Згідно з повідомленнями галузевих ЗМІ в Сполучених Штатах, Агентство з боротьби з наркотиками (DEA) знову перебуває під тиском, щоб погодитися на розслідування та вийти з майбутньої програми рекласифікації марихуани через нові звинувачення в упередженості.
Ще в листопаді 2024 року деякі ЗМІ повідомили, що було подано клопотання на 57 сторінках із проханням вилучити DEA з процесу формування норм щодо перекласифікації марихуани та замінити його на Міністерство юстиції. Однак клопотання було зрештою відхилено адміністративним суддею Джоном Малруні з Департаменту юстиції.
Раніше цього тижня, за словами юристів, які представляють Village Farms і Hemp for Victory, дві одиниці, які беруть участь у слуханні, з’явилися нові докази, і рішення судді потрібно переглянути. Загалом для цього слухання було затверджено 25 одиниць.
Юристи, які представляють Village Farms зі штаб-квартирою у Флориді та Британській Колумбії та Hemp for Victory зі штаб-квартирою в Техасі, стверджують, що виявили докази упередженості та «нерозкритого конфлікту інтересів, а також широкого одностороннього спілкування DEA, яке має бути розкрито та включено як частина державних записів.
Згідно з новим документом, поданим 6 січня, Управління з контролю за наркотиками США не тільки не підтримало запропоновані правила перекласифікації марихуани, але й зайняло активну опозиційну позицію та підірвало оцінку медичних переваг і наукової цінності марихуани. використання застарілих і законодавчо відхилених стандартів.
Відповідно до документів, до конкретних доказів належать:
1. 2 січня Управління США з питань боротьби з наркотиками подало «невчасний, упереджений і юридично невідповідний» документ, який «перегукується з тезами проти перекласифікації марихуани», такими як «марихуана має високий потенціал для зловживання та наразі не має визнаних медичних використання», і відмовився надати іншим учасникам достатньо часу для перегляду та відповіді, порушуючи федеральні процедури.
2. Приховав, що «приблизно 100» запитів на участь у слуханні було відхилено, включаючи запити з Колорадо та їх «комунікації та координації з принаймні одним державним органом, який виступає проти рекласифікації марихуани, Бюро розслідувань штату Теннессі.
3. Покладаючись на Альянс спільноти по боротьбі з наркотиками (CADCA) у Сполучених Штатах, який є «партнером» Адміністрації з боротьби з наркотиками з питань, пов’язаних із фентанілом, існує «потенційний конфлікт інтересів».
У цих документах вказується, що «ці нові докази підтверджують, що Управління з контролю за наркотиками США однозначно віддає перевагу тим, хто виступає проти рекласифікації марихуани при виборі учасників слухань, і перешкоджає збалансованому та продуманому процесу, заснованому на науці та доказах, намагаючись запобігти запропонованому правило від проходження».
Юристи також зазначають, що нещодавня заява фармаколога з Управління боротьби з наркотиками США повторила їхні «аргументи проти перекласифікації марихуани», включаючи твердження про те, що марихуаною є велика ймовірність зловживання та її не визнане медичне використання. Ця позиція прямо суперечить результатам відповідного опитування, проведеного Департаментом охорони здоров’я та соціальних служб США (HHS), яке пропонує використовувати ширший двофакторний аналіз для перекласифікації марихуани.
Повідомляється, що деякі опозиційні групи, такі як Бюро розслідувань штату Теннессі, Організація інтелектуальних методів каннабісу (SAM) і Альянс американського співтовариства по боротьбі з наркотиками (CADCA), тісно співпрацюють з Агентством США по боротьбі з наркотиками, тоді як учасники в Колорадо тих, хто підтримує перекласифікацію марихуани, було відмовлено в доступі на слухання.
Колорадо почав продавати марихуану для дорослих більше десяти років тому та ефективно регулював програми використання марихуани в медичних цілях, накопичивши багатий практичний досвід. 30 вересня минулого року губернатор Джаред Поліс написав листа директору Управління США з боротьби з наркотиками Енн Мілграм з проханням дозволити штату надати «релевантні, унікальні та неповторювані» дані, щоб продемонструвати, що «медична корисність і потенціал зловживання марихуаною набагато нижчий, ніж опіоїдними наркотиками. На жаль, цей запит був проігнорований і рішуче відхилений директором DEA Енн Мілграм, яка також «заборонила Колорадо надавати ці дані». Цей крок відображає сумніви DEA щодо успіху цієї державної програми регулювання, яка діє вже більше десяти років.
За винятком Колорадо, лідера в регулюванні марихуани, натомість включається генеральний прокурор Небраски та Бюро розслідувань Теннессі, які є явними противниками перекласифікації марихуани, тоді як Небраска наразі намагається заблокувати виборцям голосування за пропозицію про медичну марихуану, затверджену в листопаді. Це викликало значне занепокоєння в галузі та громадськості щодо його справедливості. Адвокат також стверджував, що Адміністрація з боротьби з наркотиками навмисно затримала надання ключових доказів незадовго до слухання, навмисно обійшовши наукову перевірку Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) і позбавивши всіх сторін, які підтримують перекласифікацію марихуани, їх прав. брати участь у прозорих і чесних процедурах.
У позові зазначено, що таке подання даних в останню хвилину порушує Закон про адміністративну процедуру (APA) і Закон про контрольовані речовини (CSA) і ще більше підриває цілісність судового процесу. Клопотання вимагає від судді негайного розслідування дій Управління по боротьбі з наркотиками, включаючи нерозголошену комунікацію між організаціями, які виступають проти зміни класифікації марихуани. Адвокат вимагав повного розкриття відповідного змісту повідомлення, переніс слухання та провів спеціальне слухання для розгляду підозрюваних неправомірних дій Управління по боротьбі з наркотиками. Водночас адвокат також звернувся до Управління з боротьби з наркотиками офіційно висловити свою позицію щодо перекласифікації марихуани, оскільки стурбоване тим, що відомство може неправомірно зіграти роль як прихильників, так і противників запропонованої норми.
Раніше були звинувачення, що DEA не надало достатньої інформації про свідків і неналежним чином перешкоджало правозахисним організаціям і дослідникам відвідувати слухання. Критики стверджують, що дії DEA не тільки підривають процес перекласифікації слухань щодо марихуани, але й послаблюють довіру громадськості до здатності агентства проводити чесні та неупереджені регуляторні процедури.
Якщо прохання буде схвалено, це може суттєво затримати слухання щодо зміни класифікації марихуани, яке зараз заплановане на початок цього місяця, і змусить Управління США з боротьби з наркотиками переглянути свою роль у цьому процесі.
Наразі зацікавлені сторони в індустрії марихуани в Сполучених Штатах уважно стежать за ходом слухання, оскільки реформа перекласифікації марихуани до Списку III значно зменшить федеральний податковий тягар і дослідницькі бар’єри для бізнесу, що представляє ключову зміну в політиці марихуани в США. .
Global Yes Lab продовжить моніторинг.
Час публікації: 14 січня 2025 р